今回の記事は「普及しなかった2つの花形薬品」という内容です。さていったいどういう内容なのでしょうか。

音声

今回の記事の音声です。まずは音声を聴いてみて下さい。

本日のSentence

Much was expected from the powerful drugs, but, as things turned out, both failed to take off in the market.

これらの強力な薬品には多くのことが期待されていたが、両方とも市場で普及しなかった。

ボキャブラリー

• turn out : [phrasal verb] ということがわかる、になる。であることが判明
• reluctance : [noun] 気がすすまない。何かをしたくない気持ち
• fraction : [noun] ほんの少し。何か小さな部分または量
• prone : [adj] 傾向がある。しがちな、の傾向がある
• disappointing : [adj] 失望させる。希望や期待を達成できない

日本語訳

フランスの製薬会社サノフィと米競合企業のアムジェンは、数年前にコレステロール管理のために2つの競合薬、サノフィのPraluentとアムジェンのRepathaを発表した。これらの強力な薬品には多くのことが期待されていたが、両方とも市場で普及しなかった。

市場にはすでに多くのコレステロール低下注射が存在していたが、Praluentは心臓発作や脳卒中のリスクを低下させ、「悪玉」コレステロール（またはLDL）を減らすのにより効果的であると考えられていた。ただし、ブルームバーグビジネスウィークが報告しているように、年間費用が$ 14,600であるため、保険会社は支払いに消極的だった。結果として、Praluentは市場のごく一部にしか受け入れられなかった。

アムジェンの化合物Repathaの話は驚くほど似ている。RepathaはPraluentよりもわずかに安く、年間14,100ドルだったが、ファイザーのリピトールなどの高コレステロール調節薬や心臓病を起こしやすい患者にとってより良い選択肢になることを目的としていた。

しかし、Praluentのように、Repathaは患者や保険会社にとってあまりにも高額すぎた。処方患者の63％がこれら2つのブランド薬の保険適用を拒否されたため、両方の薬は市場で普及しなかった。Praluentは2018年に3億700万ドルの収益を生み出したが、Repathaは5億5000万ドルの高い収益をもたらした。